ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE TRÊS TESTES INDIRETOS DE AVALIAÇÃO DA APTIDÃO CARDIORRESPIRATÓRIA DE PRATICANTES DE TREINO FUNCIONAL NO ÂMBITO DO CENAPES - URCA

Autores

  • Simonete Pereira da Silva
  • Leonardo Bizerra de Alencar
  • Fabricio Franklin do Nascimento
  • Maria Jussara de Sá Fulgêncio
  • Pedro Henrique de Sena Coutinho

Palavras-chave:

Pedro Henrique de Sena Coutinho

Resumo

Objetivo: o objetivo do presente estudo é comparar e analisar as possíveis diferenças entre os valores de Vo2máx obtidos em três testes indiretos (Cooper – 12 min, vai e vem – 20m e banco) em participantes de um programa de treinamento funcional oferecido no âmbito do CENAPES – URCA (Centro de Atividades Físicas e Práticas Esportivas).  Metodologia: a amostra foi composta por 53 pessoas do sexo masculino e do sexo feminino, com a faixa etária de 14 a 57 anos. Os participantes foram submetidos a uma avalição, cujo seu objetivo era averiguar a aptidão cardiorrespiratória por meio de três testes indiretos (teste de cooper-12 minutos, teste de banco e o teste de vai e vem-20 metros). Para o teste de cooper – 12 min foi utilizado o protocolo de Cooper (1968). Para o teste de vai e vem – 20m também foi utilizado o protocolo de Leger e Lambert (2000). No testede banco foi utilizado o protocolo de banco (Katch & McArdle, 1996). Conclusão: Concluiu-se que os testes de corrida de Cooper e Vai e vem, por serem testes de esforço máximo, apresentaram resultados estatisticamente parecidos, embora o teste de banco tenha apresentado resultados muito divergentes daqueles obtidos nos outros dois testes, é também um bom indicador de Vo2max para grupos de indivíduos que não estejam familiarizados com ritmo de corrida, bem como um nível de condicionamento físico mais baixo.

Referências

COOPER, K.H. A menos of assessing maximal oxygen intake. JAMA, n. 203, 1968.

COSTA, E. C, et al.Validade damedida do consumo máximo de oxigênio eprescrição de

intensidade de treinamento aeróbico preditos pelo teste de cooper de 12 minutos em

jovens sedentários. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. São

Paulo.Vol.1, Núm.4. p.32-39.2007.

DENADAI B. S. Consumo máximo de oxigênio: Fatores determinantes e limitantes.

Revista Brasileira de Atividade Física e Saúde. V. 1, n.1, pag. 85-94.1995.

He QQ, et al. Physical activity, cardiorespiratory fitness, and obesity among Chinese

children. Prev Med. 2011.

FARIAS, D. S et al. Aptidão física relacionada à saúde: uma revisão. 7ª jornada acadêmica

do curso de educação física. 2013.

FRANÇA, E.; CARPERUTO E. C. et al. Testes indiretos de vo2 máximo devem ser

escolhidos de acordo com o gênero, variáveis antropométricas e capacidade aeróbica

presumida. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. São Paulo, v.8, n.49,

p.712-721. 2014.

KRAVCHYCHYN, A. C. P. et al. Comparação entre os métodos diretos e indiretos de

determinação do Vo2máx de praticantes de corrida. Revt. Bras. Med. Esporte. Vol 21, N°

2015.

KATCH, F.; MCARDLE, W. Nutrição, Exercício e Saúde. 4a Ed. Copyright 1996. Rio de

Janeiro, RJ: MEDSI, 658p.

MARQUES, L. F. S. O efeito do Treino Funcional na Aptidão Física Estudo realizado

com alunos do ensino básico nas aulas de Educação Física. Covilhão: Universidade da

Beira Interior. 2018.

MONTEIRO, A.; CARNEIRO. T.O que é Treinamento Funcional?. 2010. Disponível em:

http://www.arturmonteiro.com.br/2010/04/o-que-e-treinamento-funcional/. Acesso em 29 de

junho de 2020.

STABELINI. A, et al. Physicalactivity, cardiorespiratory fitness, andmetabolicsyndrome

in adolescents: a cross-sectionalstudy. BMC Public Health. 2011.

VICTO, Eduardo Rossato, et al. Indicadores de estilo de vida e aptidão

cardiorrespiratória de adolescentes. Rev. paul. Pediatr. São Paulo, v. 35, n. 1, p. 61-

2017.

Downloads

Publicado

2021-10-18